NEWS
媒體報(bào)道當(dāng)刑事碰上電商企業(yè)，如何自救？
發(fā)布時(shí)間：2023-06-13
簡要案情：
2020年11月，被告人李某、趙某夫妻采取倉庫統(tǒng)一配送、雇傭客服多店經(jīng)營的營銷模式，伙同被告人李某1、李某2，單獨(dú)或共同在多家電商平臺開設(shè)網(wǎng)店，購進(jìn)明知是假冒的“耐克”、“阿迪達(dá)斯”品牌注冊商標(biāo)鞋服進(jìn)行銷售。被告人蔣某負(fù)責(zé)對某、趙某夫妻經(jīng)營的多個(gè)網(wǎng)店進(jìn)行盤點(diǎn)和對賬。另有多名客服明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以銷售。
2021年6月，公安局民警同時(shí)對上述倉庫及多家網(wǎng)店進(jìn)行線下執(zhí)法檢查后對涉事商品進(jìn)行了相應(yīng)查扣。
經(jīng)耐克體育（中國）有限公司、阿迪達(dá)斯體育（中國）有限公司抽樣鑒定，上述被查扣的鞋服均系假冒“耐克”、“阿迪達(dá)斯”注冊商標(biāo)的商品。
經(jīng)鑒定，李某、趙某夫妻從2020年11月1日至次年6月5日，銷售金額為24.8萬元。
審判情況：
某縣級人民法院一審認(rèn)定：被告人李某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金人民幣20萬元；被告人李某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑3年緩刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣20萬元；扣押在案的假冒物品予以銷毀，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
裁判要旨：
本案中李某、趙某夫妻侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪行為，對商標(biāo)權(quán)利人的利益造成侵害，商標(biāo)權(quán)利人在侵犯商標(biāo)權(quán)刑事犯罪案件中處于被害人地位，后侵權(quán)人取得受害公司知識產(chǎn)權(quán)代理公司的諒解，并主動賠償了受害公司的損失；對于商標(biāo)類侵權(quán)刑事案件，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)先從侵權(quán)產(chǎn)品的相似度，及物價(jià)鑒定是否符合其實(shí)際侵犯金額相符，如果在侵權(quán)事實(shí)清楚的情況下，辯護(hù)人建議找受害人公司談妥賠償及諒解事宜，這樣才能取得對侵權(quán)方最有利的結(jié)果。
電商公司的法律提示：1、在平臺賣貨之前，首先要確保銷售產(chǎn)品的真實(shí)性，即要獲得品牌方的授權(quán)，否則賣的越多所涉及的賠償越多，嚴(yán)重的還涉及刑事犯罪，那么我們電商賣多少貨都不夠進(jìn)行賠償。
來源：浙江東邦律師事務(wù)所 樓學(xué)敏律師
2020年11月，被告人李某、趙某夫妻采取倉庫統(tǒng)一配送、雇傭客服多店經(jīng)營的營銷模式，伙同被告人李某1、李某2，單獨(dú)或共同在多家電商平臺開設(shè)網(wǎng)店，購進(jìn)明知是假冒的“耐克”、“阿迪達(dá)斯”品牌注冊商標(biāo)鞋服進(jìn)行銷售。被告人蔣某負(fù)責(zé)對某、趙某夫妻經(jīng)營的多個(gè)網(wǎng)店進(jìn)行盤點(diǎn)和對賬。另有多名客服明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以銷售。
2021年6月，公安局民警同時(shí)對上述倉庫及多家網(wǎng)店進(jìn)行線下執(zhí)法檢查后對涉事商品進(jìn)行了相應(yīng)查扣。
經(jīng)耐克體育（中國）有限公司、阿迪達(dá)斯體育（中國）有限公司抽樣鑒定，上述被查扣的鞋服均系假冒“耐克”、“阿迪達(dá)斯”注冊商標(biāo)的商品。
經(jīng)鑒定，李某、趙某夫妻從2020年11月1日至次年6月5日，銷售金額為24.8萬元。
審判情況：
某縣級人民法院一審認(rèn)定：被告人李某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金人民幣20萬元；被告人李某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑3年緩刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣20萬元；扣押在案的假冒物品予以銷毀，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
裁判要旨：
本案中李某、趙某夫妻侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪行為，對商標(biāo)權(quán)利人的利益造成侵害，商標(biāo)權(quán)利人在侵犯商標(biāo)權(quán)刑事犯罪案件中處于被害人地位，后侵權(quán)人取得受害公司知識產(chǎn)權(quán)代理公司的諒解，并主動賠償了受害公司的損失；對于商標(biāo)類侵權(quán)刑事案件，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)先從侵權(quán)產(chǎn)品的相似度，及物價(jià)鑒定是否符合其實(shí)際侵犯金額相符，如果在侵權(quán)事實(shí)清楚的情況下，辯護(hù)人建議找受害人公司談妥賠償及諒解事宜，這樣才能取得對侵權(quán)方最有利的結(jié)果。
電商公司的法律提示：1、在平臺賣貨之前，首先要確保銷售產(chǎn)品的真實(shí)性，即要獲得品牌方的授權(quán)，否則賣的越多所涉及的賠償越多，嚴(yán)重的還涉及刑事犯罪，那么我們電商賣多少貨都不夠進(jìn)行賠償。
來源：浙江東邦律師事務(wù)所 樓學(xué)敏律師
浙公網(wǎng)安備 33078202000341號