當(dāng)前位置:電商博覽會(huì) > 資訊中心 > 媒體報(bào)道
NEWS
媒體報(bào)道 電商經(jīng)營(yíng)者:要不要提供包郵(運(yùn)費(fèi))服務(wù)?請(qǐng)謹(jǐn)慎!
發(fā)布時(shí)間:2023-06-13
閱讀指引
在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,經(jīng)營(yíng)者通常提供的服務(wù)亦越來(lái)越有利于消費(fèi)者放心購(gòu)物,如包郵、無(wú)理由退貨等。但部分交易在后續(xù)發(fā)生退貨時(shí),經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者可能就運(yùn)費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議引發(fā)糾紛。那要不要提供包郵服務(wù)呢?下文就該類案件的一個(gè)判例進(jìn)行簡(jiǎn)要分析,供電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者參考。
裁判要旨
買賣合同雙方約定了可以進(jìn)行包郵且七天無(wú)理由退貨,對(duì)于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi),經(jīng)營(yíng)者在銷售時(shí)應(yīng)當(dāng)有所預(yù)料,故在消費(fèi)者申請(qǐng)退款時(shí),經(jīng)營(yíng)者無(wú)權(quán)主張運(yùn)費(fèi)損失。
案情簡(jiǎn)介
2021年4月8日19:40,朱某某在劉某開(kāi)設(shè)在拼多多平臺(tái)的“黎明戶外”店鋪購(gòu)買一輛價(jià)值15680元的邁巴四輪電動(dòng)車一輛。2021年4月9日上午8:02,該筆買賣項(xiàng)下的物流信息顯示“產(chǎn)品已發(fā)貨……”。同日10:38:37,朱某某以“多拍、錯(cuò)拍、不想要”為由申請(qǐng)退款,4月10日8:58:57劉某拒絕退貨退款,拒絕原因:商品正在運(yùn)輸途中。劉某發(fā)給朱某某的徐州豐徐物流有限公司托運(yùn)單顯示:貨物名稱:三輪車,運(yùn)費(fèi):1800,日期:2021年4月9日。后劉某與朱某某在微信聊天中談到“你考慮一下,能就補(bǔ)1400運(yùn)費(fèi),我聯(lián)系拉回,馬上處理款到賬”,但雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。2021年5月7日10:53:54,涉案訂單自動(dòng)確認(rèn)收貨,拼多多平臺(tái)將貨款轉(zhuǎn)入劉某賬戶內(nèi)。
朱某某認(rèn)為劉某實(shí)施了欺詐交易,利用拼多多平臺(tái)規(guī)則漏洞(30天周期會(huì)自動(dòng)確認(rèn)收貨付款),假發(fā)貨,拖延時(shí)間,空手套白狼式的騙取貨款15680元,故向法院起訴判令劉某退回因欺詐交易的貨款15680元,并賠償交易額三倍的賠償金47040元。
裁判要點(diǎn)
法院認(rèn)為,朱某某與劉某之間的買賣合同合法有效。朱某某因“多拍、錯(cuò)拍、不想要”申請(qǐng)退款,符合雙方交易時(shí)約定的“全場(chǎng)包郵,七天無(wú)理由退貨”的約定。劉某在與朱某某協(xié)商過(guò)程中以產(chǎn)品已發(fā)貨已產(chǎn)生運(yùn)費(fèi),進(jìn)而要求朱某某承擔(dān)1400元運(yùn)費(fèi)的行為顯屬不當(dāng)。買賣合同雙方約定了可以進(jìn)行包郵且七天無(wú)理由退貨,對(duì)于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi),劉某在銷售時(shí)應(yīng)當(dāng)有所預(yù)料,故而該損失因由劉某自行負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原、被告雙方的買賣合同是否構(gòu)成欺詐的問(wèn)題,法院認(rèn)為,對(duì)于欺詐消費(fèi)者的認(rèn)定上,既要遵循民法上欺詐的構(gòu)成要件,又要秉著保護(hù)消費(fèi)者的基本立場(chǎng),其構(gòu)成要件為經(jīng)營(yíng)者是否具有欺詐的主觀故意;是否具有欺詐的客觀行為;欺詐行為和消費(fèi)者的購(gòu)買意思表示之間是否具有因果關(guān)系。本案中,朱某某認(rèn)為劉某“假發(fā)貨,拖延時(shí)間,空手套白狼式的騙取貨款”等行為屬于《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍”,該院不予支持。其理由為:庭審中,查閱朱某某的拼多多涉案購(gòu)物信息中的物流信息顯示2021年4月9日上午8:02賣家(劉某)已指示發(fā)貨,徐州豐徐物流有限公司托運(yùn)單顯示產(chǎn)品于4月9日交郵,運(yùn)費(fèi)1800元。故而,在朱某某無(wú)其他證據(jù)證明劉某假發(fā)貨的情況下,物流信息的顯示內(nèi)容及托運(yùn)單可以證明劉某已履行了發(fā)貨義務(wù),不存在假發(fā)貨的事實(shí)。雖托運(yùn)單中貨品名稱顯示為“三輪車”,與朱某某購(gòu)買的四輪車情況不符,但該貨品的收貨人及收貨地址均為朱某某(逸龍)。該產(chǎn)品為包郵產(chǎn)品,運(yùn)費(fèi)為1800元,劉某沒(méi)必要為了顯而易見(jiàn)的明顯錯(cuò)誤而自行增加費(fèi)用,若朱某某在收貨時(shí)發(fā)現(xiàn)其收到的貨物與實(shí)際購(gòu)買的貨物不一致,可以拒收或者退貨,由此產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)損失劉某均應(yīng)自行負(fù)擔(dān),給劉某造成的損失將更為巨大。作為拼多多平臺(tái)上實(shí)名注冊(cè)登記經(jīng)營(yíng)的商家,沒(méi)必要故意或者惡意的進(jìn)行錯(cuò)誤操作,故即使發(fā)貨錯(cuò)誤也不能就此推定劉某主觀上具有欺詐行為。拼多多平臺(tái)對(duì)于貨款有完善的代收代付制度,本案中如雙方涉糾紛且消費(fèi)者有證據(jù)證明商家涉嫌虛假的,可通知平臺(tái)止付,劉某無(wú)法實(shí)現(xiàn)空手套白狼的非法目的。在劉某與朱某某的溝通中,雙方多次提到的是車輛不能上牌、是否更換車輛,是否承擔(dān)運(yùn)費(fèi)等問(wèn)題,故而,從該協(xié)商及溝通的內(nèi)容來(lái)看,劉某主觀上不具備欺詐的意圖,雙方是因買賣合同解除后的損失分擔(dān)問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)。朱某某提供的證據(jù)不足以證明劉某存在欺詐行為,亦無(wú)法證明朱某某因欺詐行為陷入錯(cuò)誤認(rèn)知并作出違背其真實(shí)意思表示的行為,該院對(duì)其要求劉某賠償交易額三倍的賠償金47040元的主張不予支持。法院判決劉某退還朱某某貨款15680元。
實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
許多平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者為了吸引消費(fèi)者,提供包郵、七天無(wú)理由退貨等服務(wù),這給予了消費(fèi)者在購(gòu)買后至簽收貨物后7天內(nèi)這一期間對(duì)合同的任意解除權(quán)。對(duì)于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi),經(jīng)營(yíng)者在銷售時(shí)應(yīng)當(dāng)有所預(yù)料,由此產(chǎn)生的發(fā)貨運(yùn)費(fèi)損失因由經(jīng)營(yíng)者自行負(fù)擔(dān)。
故在此提醒平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者:
謹(jǐn)慎選擇提供包郵服務(wù),對(duì)退貨率較高(非質(zhì)量原因)或因體積大等原因運(yùn)費(fèi)較高的商品,盡量不要設(shè)置包郵。否則,消費(fèi)者解除合同時(shí)可就貨款(含郵費(fèi))全額申請(qǐng)退款,經(jīng)營(yíng)者所需承擔(dān)的運(yùn)費(fèi)損失將增加經(jīng)營(yíng)成本。
案件來(lái)源
朱時(shí)逸、劉利信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛
(2021)浙1082民初3925號(hào)、(2021)浙10民終1893號(hào)
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。
第六百二十六條 買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和支付方式支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款的數(shù)額和支付方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,適用本法第五百一十條、第五百一十一條第二項(xiàng)和第五項(xiàng)的規(guī)定。
來(lái)源:浙江寧邦律師事務(wù)所 丁江萍律師
在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,經(jīng)營(yíng)者通常提供的服務(wù)亦越來(lái)越有利于消費(fèi)者放心購(gòu)物,如包郵、無(wú)理由退貨等。但部分交易在后續(xù)發(fā)生退貨時(shí),經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者可能就運(yùn)費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議引發(fā)糾紛。那要不要提供包郵服務(wù)呢?下文就該類案件的一個(gè)判例進(jìn)行簡(jiǎn)要分析,供電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者參考。
裁判要旨
買賣合同雙方約定了可以進(jìn)行包郵且七天無(wú)理由退貨,對(duì)于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi),經(jīng)營(yíng)者在銷售時(shí)應(yīng)當(dāng)有所預(yù)料,故在消費(fèi)者申請(qǐng)退款時(shí),經(jīng)營(yíng)者無(wú)權(quán)主張運(yùn)費(fèi)損失。
案情簡(jiǎn)介
2021年4月8日19:40,朱某某在劉某開(kāi)設(shè)在拼多多平臺(tái)的“黎明戶外”店鋪購(gòu)買一輛價(jià)值15680元的邁巴四輪電動(dòng)車一輛。2021年4月9日上午8:02,該筆買賣項(xiàng)下的物流信息顯示“產(chǎn)品已發(fā)貨……”。同日10:38:37,朱某某以“多拍、錯(cuò)拍、不想要”為由申請(qǐng)退款,4月10日8:58:57劉某拒絕退貨退款,拒絕原因:商品正在運(yùn)輸途中。劉某發(fā)給朱某某的徐州豐徐物流有限公司托運(yùn)單顯示:貨物名稱:三輪車,運(yùn)費(fèi):1800,日期:2021年4月9日。后劉某與朱某某在微信聊天中談到“你考慮一下,能就補(bǔ)1400運(yùn)費(fèi),我聯(lián)系拉回,馬上處理款到賬”,但雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。2021年5月7日10:53:54,涉案訂單自動(dòng)確認(rèn)收貨,拼多多平臺(tái)將貨款轉(zhuǎn)入劉某賬戶內(nèi)。
朱某某認(rèn)為劉某實(shí)施了欺詐交易,利用拼多多平臺(tái)規(guī)則漏洞(30天周期會(huì)自動(dòng)確認(rèn)收貨付款),假發(fā)貨,拖延時(shí)間,空手套白狼式的騙取貨款15680元,故向法院起訴判令劉某退回因欺詐交易的貨款15680元,并賠償交易額三倍的賠償金47040元。
裁判要點(diǎn)
法院認(rèn)為,朱某某與劉某之間的買賣合同合法有效。朱某某因“多拍、錯(cuò)拍、不想要”申請(qǐng)退款,符合雙方交易時(shí)約定的“全場(chǎng)包郵,七天無(wú)理由退貨”的約定。劉某在與朱某某協(xié)商過(guò)程中以產(chǎn)品已發(fā)貨已產(chǎn)生運(yùn)費(fèi),進(jìn)而要求朱某某承擔(dān)1400元運(yùn)費(fèi)的行為顯屬不當(dāng)。買賣合同雙方約定了可以進(jìn)行包郵且七天無(wú)理由退貨,對(duì)于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi),劉某在銷售時(shí)應(yīng)當(dāng)有所預(yù)料,故而該損失因由劉某自行負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原、被告雙方的買賣合同是否構(gòu)成欺詐的問(wèn)題,法院認(rèn)為,對(duì)于欺詐消費(fèi)者的認(rèn)定上,既要遵循民法上欺詐的構(gòu)成要件,又要秉著保護(hù)消費(fèi)者的基本立場(chǎng),其構(gòu)成要件為經(jīng)營(yíng)者是否具有欺詐的主觀故意;是否具有欺詐的客觀行為;欺詐行為和消費(fèi)者的購(gòu)買意思表示之間是否具有因果關(guān)系。本案中,朱某某認(rèn)為劉某“假發(fā)貨,拖延時(shí)間,空手套白狼式的騙取貨款”等行為屬于《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍”,該院不予支持。其理由為:庭審中,查閱朱某某的拼多多涉案購(gòu)物信息中的物流信息顯示2021年4月9日上午8:02賣家(劉某)已指示發(fā)貨,徐州豐徐物流有限公司托運(yùn)單顯示產(chǎn)品于4月9日交郵,運(yùn)費(fèi)1800元。故而,在朱某某無(wú)其他證據(jù)證明劉某假發(fā)貨的情況下,物流信息的顯示內(nèi)容及托運(yùn)單可以證明劉某已履行了發(fā)貨義務(wù),不存在假發(fā)貨的事實(shí)。雖托運(yùn)單中貨品名稱顯示為“三輪車”,與朱某某購(gòu)買的四輪車情況不符,但該貨品的收貨人及收貨地址均為朱某某(逸龍)。該產(chǎn)品為包郵產(chǎn)品,運(yùn)費(fèi)為1800元,劉某沒(méi)必要為了顯而易見(jiàn)的明顯錯(cuò)誤而自行增加費(fèi)用,若朱某某在收貨時(shí)發(fā)現(xiàn)其收到的貨物與實(shí)際購(gòu)買的貨物不一致,可以拒收或者退貨,由此產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)損失劉某均應(yīng)自行負(fù)擔(dān),給劉某造成的損失將更為巨大。作為拼多多平臺(tái)上實(shí)名注冊(cè)登記經(jīng)營(yíng)的商家,沒(méi)必要故意或者惡意的進(jìn)行錯(cuò)誤操作,故即使發(fā)貨錯(cuò)誤也不能就此推定劉某主觀上具有欺詐行為。拼多多平臺(tái)對(duì)于貨款有完善的代收代付制度,本案中如雙方涉糾紛且消費(fèi)者有證據(jù)證明商家涉嫌虛假的,可通知平臺(tái)止付,劉某無(wú)法實(shí)現(xiàn)空手套白狼的非法目的。在劉某與朱某某的溝通中,雙方多次提到的是車輛不能上牌、是否更換車輛,是否承擔(dān)運(yùn)費(fèi)等問(wèn)題,故而,從該協(xié)商及溝通的內(nèi)容來(lái)看,劉某主觀上不具備欺詐的意圖,雙方是因買賣合同解除后的損失分擔(dān)問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)。朱某某提供的證據(jù)不足以證明劉某存在欺詐行為,亦無(wú)法證明朱某某因欺詐行為陷入錯(cuò)誤認(rèn)知并作出違背其真實(shí)意思表示的行為,該院對(duì)其要求劉某賠償交易額三倍的賠償金47040元的主張不予支持。法院判決劉某退還朱某某貨款15680元。
實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
許多平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者為了吸引消費(fèi)者,提供包郵、七天無(wú)理由退貨等服務(wù),這給予了消費(fèi)者在購(gòu)買后至簽收貨物后7天內(nèi)這一期間對(duì)合同的任意解除權(quán)。對(duì)于該期間內(nèi)可能因退貨而產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi),經(jīng)營(yíng)者在銷售時(shí)應(yīng)當(dāng)有所預(yù)料,由此產(chǎn)生的發(fā)貨運(yùn)費(fèi)損失因由經(jīng)營(yíng)者自行負(fù)擔(dān)。
故在此提醒平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者:
謹(jǐn)慎選擇提供包郵服務(wù),對(duì)退貨率較高(非質(zhì)量原因)或因體積大等原因運(yùn)費(fèi)較高的商品,盡量不要設(shè)置包郵。否則,消費(fèi)者解除合同時(shí)可就貨款(含郵費(fèi))全額申請(qǐng)退款,經(jīng)營(yíng)者所需承擔(dān)的運(yùn)費(fèi)損失將增加經(jīng)營(yíng)成本。
案件來(lái)源
朱時(shí)逸、劉利信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛
(2021)浙1082民初3925號(hào)、(2021)浙10民終1893號(hào)
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。
第六百二十六條 買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和支付方式支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款的數(shù)額和支付方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,適用本法第五百一十條、第五百一十一條第二項(xiàng)和第五項(xiàng)的規(guī)定。
來(lái)源:浙江寧邦律師事務(wù)所 丁江萍律師